了解“权利要求以说明书为依据”的判断原则，能够协助我们在专利布局的前期规划设计合理的实施方案，以获得合理且稳定的保护范围，将专利的价值最大化；同时，在自由实施风险防控过程中，也可以借助该原则判断可能存在的风险等级。
2022/01/28
在判断“权利要求是否以说明书为依据”时，需要结合申请文件的记载、本领域技术的可预测性、以及发明点等因素综合判断。今天让我们来探讨，**当权利要求概括的保护范围内存在明确“效果坏点”时**，判断支持问题是如何考量的。
2022/01/14
在判断“权利要求是否以说明书为依据”时，需要结合申请文件的记载、本领域技术的可预测性以及发明点等因素综合判断。今天让我们来探讨，当权利要求的保护范围大于说明书中实施例验证的方案时，如何**站在本领域技术人员的角度结合发明的作用机理**，判断这种概括是否合理。
2021/12/31
此前我们提到，在判断“权利要求是否以说明书为依据”时，需要结合申请文件的记载、本领域技术的可预测性、以及发明点等因素综合判断。今天让我们通过下面的案例，来看一看，如果发明人希望获得的保护范围大于说明书中实施例验证的方案，如何基于申请文件记载的内容，来判断这种概括是否合理。
2021/12/17
此前我们提到，在判断“权利要求是否以说明书为依据”时，需要结合申请文件的记载、本领域技术的可预测性、以及发明点等因素综合判断。今天让我们通过下面的案例，来看一看，发明人希望获得大于说明书实施例中经实验验证的保护范围时，在“领域内的可预测性和代表性示例”方面可以如何考量。
2021/12/03
德国哲学家莱布尼茨说：“世界上没有完全相同的两片树叶。”那么对于微生物来说也是这样吗？微生物菌株也有个性吗？它们的行为能合理预测吗？如果希望在专利中宽泛地保护“微生物菌株的相关特征”会遇到支持问题吗？让我们通过“生产氨基酸的菌株”这个例子，来看一看通过专利保护“菌株特征”时可能存在的保护范围方面的挑战。
2021/11/19
了解“权利要求以说明书为依据”的判断原则，能够协助我们在专利布局的前期规划设计合理的实施方案，以获得宽泛且稳定的保护范围，将专利的价值最大化；同时，在自由实施分析过程中，也可以借助该原则判断可能存在的风险等级。
2021/11/12
“原料药”通常是指一种活性化合物成分，其一般不能直接被施用给患者，而是需要经过添加辅料或通过其他方式被进一步加工，而制成可被患者服用的药物产品。
2021/09/17
前药，也称前体药物、药物前体、前驱药物等，是指药物经过化学结构修饰后得到的在体外无活性或活性较小、在体内经酶或非酶的转化释放出活性代谢产物而发挥药效的化合物。在已经上市的重磅药物中，不乏前药形式的产品，例如阿德福韦酯、替诺福韦酯、索非布韦等。
2021/09/03
随着生物医药行业的发展，衍生出了多种复杂的专利侵权行为，其中，争议较大的是间接侵权问题的判定。如果行为人不直接实施专利保护的技术方案，而是帮助和/或诱导他人实施相关技术方案的部分或全部，是否也应当承担侵权责任呢？我们将结合医药领域中常见的商业场景，尝试分析其中各主体潜在的专利侵权风险。
2021/08/20